<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
>

<channel>
	<title>don d&rsquo;organe &#8211; Espace Éthique Azuréen</title>
	<atom:link href="https://www.espace-ethique-azureen.fr/etiquette/don-dorgane/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.espace-ethique-azureen.fr</link>
	<description>Éthique et Santé</description>
	<lastBuildDate>Sat, 10 Oct 2026 12:11:56 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	

 
	<item>
		<title>Don d’organes après euthanasie aux Pays-Bas : bilan des 100 premiers cas </title>
		<link>https://www.espace-ethique-azureen.fr/2026/10/10/don-dorganes-apres-euthanasie-aux-pays-bas-bilan-des-100-premiers-cas/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=don-dorganes-apres-euthanasie-aux-pays-bas-bilan-des-100-premiers-cas</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Espace Éthique Azuréen]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 Oct 2026 12:10:07 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Documentation en ligne]]></category>
		<category><![CDATA[don d'organe]]></category>
		<category><![CDATA[euthanasie]]></category>
		<category><![CDATA[fin de vie]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.espace-ethique-azureen.fr/?p=24672</guid>

					<description><![CDATA[Les auteurs concluent à la faisabilité de dons d'organes après euthanasie, tout en soulignant la nécessité d’un encadrement rigoureux de cette pratique privilégiant toujours l’autonomie, le confort et la dignité du patient sur les impératifs de transplantation]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[		<div data-elementor-type="wp-post" data-elementor-id="24672" class="elementor elementor-24672">
						<section class="elementor-section elementor-top-section elementor-element elementor-element-5d27931e elementor-section-boxed elementor-section-height-default elementor-section-height-default" data-id="5d27931e" data-element_type="section" data-e-type="section">
						<div class="elementor-container elementor-column-gap-default">
					<div class="elementor-column elementor-col-100 elementor-top-column elementor-element elementor-element-3252198d" data-id="3252198d" data-element_type="column" data-e-type="column">
			<div class="elementor-widget-wrap elementor-element-populated">
						<div class="elementor-element elementor-element-21d1f2f6 elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="21d1f2f6" data-element_type="widget" data-e-type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
									
<p class="wp-block-paragraph">À lire un article de Nathalie van Dijk intitulé « The first 100 cases of organ donation after euthanasia in the Netherlands: lessons from preliminary experiences » publié dans <a href="https://link.springer.com/journal/12910">BMC (Bio Med Central) Médical Ethics</a> (septembre 2026).</p>



<p class="wp-block-paragraph">Cette étude rétrospective analyse les 100 premiers cas de dons d’organes après euthanasie réalisés aux Pays-Bas entre 2012 et 2023. Ces procédures ont permis la transplantation de 408 organes. Les patients concernés souffraient principalement de maladies neurologiques (dont 52 % de maladies neurodégénératives ou de démences) et de troubles psychiatriques (31 %). Si cette pratique permet de respecter une ultime volonté altruiste, elle soulève d’importantes interrogations éthiques. Les auteurs insistent sur la nécessité de préserver l’indépendance absolue entre la décision d’euthanasie et celle du don d’organes, afin d’éviter toute pression sur le patient. La médicalisation des derniers instants, les contraintes techniques du prélèvement et le respect d’une mort digne constituent autant de tensions. L’éligibilité des patients souffrant de troubles psychiatriques ou de démence soulève des questions particulières concernant le discernement et le caractère irrémédiable de la souffrance. Les professionnels peuvent également éprouver une importante détresse morale. Les auteurs concluent à la faisabilité de cette pratique, tout en soulignant la nécessité d’un encadrement rigoureux privilégiant toujours l’autonomie, le confort et la dignité du patient sur les impératifs de transplantation. (<a href="https://link.springer.com/journal/12910">Source: BMC-ME</a>)</p>



<p class="has-text-align-right wp-block-paragraph"><a href="https://link.springer.com/article/10.1186/s12910-026-01590-5">Accéder à l&rsquo;article</a></p>
								</div>
				</div>
					</div>
		</div>
					</div>
		</section>
				</div>
		]]></content:encoded>
					
		
		
			<media:content url="https://www.espace-ethique-azureen.fr/wp-content/uploads/2026/10/BMCME-721x1024.png" medium="image" />
	</item>
	</channel>
</rss>
