Régis Aubry, médecin chef du département douleurs – soins palliatifs du CHU de Besançon, est Président de l’Observatoire National de la Fin de Vie et membre du CCNE.
Il est également :
– Coordinateur du Programme national de développement des soins palliatifs 2008-2012 au Ministère des affaires sociales et de la santé.
– Chef du département regroupant le centre de soins palliatifs, le centre d’évaluation et de traitement de la douleur et la permanence d’accès aux soins de santé depuis 2005.
– Coordonnateur adjoint du pôle Autonomie – Handicap depuis 2007.
– Directeur de l’Espace de réflexion éthique interrégional Bourgogne – Franche-Comté depuis 2009.
– Professeur associé des universités, responsable du master 1 et 2 mention, santé publique, « fonctions de coordination dans le champ de la santé » et coordinateur d’une équipe de recherche sur la thématique « éthique et progrès » rattachée au Centre d’Investigation Clinique.
– Chercheur Associé à l’Institut National d’Etudes Démographiques (INED) depuis 2008,
– Directeur de l’Espace de réflexion éthique interrégional Bourgogne Franche-Comté,
– Membre du Comité Consultatif National d’Ethique et de l’Agence Nationale de Biomédecine.
Depuis quelques décennies la fin de vie a dépassé le cadre de l’intime pour devenir l’enjeu d’une société qui refuse de plus en plus la mort. Certains « cas » très médiatisés ont également conduit à la « sensationnalisation » d’un débat qui peine à être mené sereinement, alors même Lire la suite…
Les questions sur la fin de vie soulèvent des enjeux médicaux, éthiques, juridiques et sociétaux très complexes qui alimentent nos craintes. Le professeur Didier Sicard a raison d’insister sur notre « esquive de la mort en tant que terme ultime et inéluctable de notre existence – notre mort et la mort de nos proches » ; et pourtant – et ce n’est pas le moindre des paradoxes – que de débats sur les conditions de la fin de vie depuis quarante ans, et surtout depuis une quinzaine d’années
Les débats français autour de l’euthanasie et du suicide assisté sont en général monopolisés par les partisans et les adversaires radicaux du « droit de mourir dans la dignité ». Eric Fourneret, philosophe spécialisé en philosophie morale et en éthique appliquée, rompt avec cette confrontation binaire des « pour » et des « contre » en posant des questions de fond qui ne se laissent pas trancher si facilement