À lire sur le blogue Neuropsychologie, Bioéthique, Spiritualité du Pr Roger Gil, un billet intitulé «Éthique de conviction ou éthique de responsabilité» (08 décembre 2025):
C’est Max Weber qui avait insisté sur la distinction à opérer entre éthique de conviction et éthique de responsabilité. Dans son ouvrage, «Le savant et le politique », il écrivait : «… il est indispensable que nous nous rendions clairement compte du fait suivant : toute activité orientée selon l’éthique, peut-être subordonnée à deux maximes totalement différentes et irréductiblement opposées. Elle peut s’orienter selon l’éthique de la responsabilité ou selon l’éthique de la conviction… ». Cela ne veut pas dire que l’éthique de la conviction est identique à l’absence de responsabilité, et que l’éthique de la responsabilité est identique à l’absence de conviction. « …mais, ajoutait-il, l’opposition entre ces deux comportements éthiques est abyssale » (Auteur: Roger Gil).
Vignette illustrative: Image par morhamedufmg de Pixabay
