Un chapitre d’Hubert Doucet paru dans Repenser la douleur (Montréal, 2008) et mis en ligne il y a quelques jours sur la prise en compte par l’éthique de la douleur des malades.
Quelle place l’éthique, qui occupe depuis quelques années un espace considérable dans les discours du monde de la santé, accorde-t-elle à la douleur des malades ? Le titre de cet essai laisse entendre que si l’éthique n’a pas été totalement muette sur ce sujet, elle n’en a pas volontiers parlé. Cette première remarque situe l’angle d’analyse que j’ai retenu, celui de l’observateur-analyste et non celui du moraliste qui critiquerait l’indifférence de la société à l’égard des personnes qui souffrent de douleurs chroniques en énumérant les principes à appliquer pour résoudre le problème.
2La première partie présentera les prises de parole de l’éthique sur la douleur, rappelant ce qu’elle en dit et comment elle le dit. Par la suite, il sera question des silences de l’éthique. Pourquoi ces silences ? Et que disent-ils sur l’éthique ? Enfin, on cherchera à discerner les possibles contributions de l’éthique à la prise en charge des douleurs des malades.
