À lire dans la revue Éthique et santé, un texte de P. Malzac, M. Mathieu et M.-A. Einaudi, de l’Espace Éthique Méditerranéen, intitulé « Quel accompagnement pour les personnes vulnérables en contexte de confinement? », dont voici le résumé:
« Quels sont les enjeux éthiques liés à l’accompagnement des personnes les plus vulnérables dans un contexte de crise sanitaire, obligeant au confinement ? Parce que le concept de vulnérabilité est large et complexe, l’Espace éthique PACA-Corse s’est intéressé plus particulièrement à la prise en charge des enfants porteurs de handicaps, des enfants confiés à l’aide sociale à l’enfance et des personnes atteintes de troubles psychiatriques. Le confinement a engendré une réorganisation de l‘offre de soin et de l’accompagnement médico-social, pouvant révéler ou aggraver certaines situations de vulnérabilités, voire même laisser pour compte certaines personnes. Les plus isolées ou à risque de maltraitance ont pu vivre un double confinement. Comment repérer et répondre aux besoins des personnes déjà en situation de vulnérabilité avant le confinement qui, isolées dans le contexte épidémique, ont vu leurs vulnérabilités s’accroître ? Si de nouvelles façons de travailler ont été mises en place en période de confinement, certaines ont montré leur intérêt, d’autres leurs limites. L’enjeu était de trouver la juste mesure pour aborder la particularité de chaque situation, activer des réseaux de prise en charge de manière effective et solidaire, et ce, malgré la limitation des moyens et le contexte d’urgence. Toute la difficulté était de faire coexister protocoles et valeurs du soin, en agissant de manière réactive et créative. Tout en révélant des vulnérabilités, cette période a obligé à faire preuve à la fois d’humilité face à l’incertitude, ainsi qu’à un devoir de responsabilité pour prendre soin de ceux qui en avaient le plus besoin.«
Lire aussi dans les dernières parutions d’Éthique et santé cet été:
- Les libertés en EHPAD, à l’épreuve du confinement par M. Ladiesse, T. Léonard, et B. Birmelé
- Crise sanitaire, crises éthiques par A. de Broca
- De quoi le Covid-19 est-il le nom ? L’impact du langage sur la prise en charge et le positionnement éthique par temps de pandémie par J.-P. Pierron
- « Répondre à la vulnérabilité » : l’éthique et les CHSLD au temps de la COVID-19 par H. Doucet
- « Quels enjeux de nature éthique l’épidémie de COVID 19 a-t-elle soulevé ? » par R. Aubry
- COVID-19 : aux frontières de la folie par D. Peyrat-Apicella et S. Gautier
- Pour une éthique des funérailles en situation de pandémie par B. Fery
- Solitude entourant la fin de vie et les funérailles en période de confinement. Regard d’une médecin généraliste par B. Phillips-Musnier
- La place du patient dans la hiérarchisation des parties prenantes en établissement de soin : un indicateur du souci éthique du management par S. Karaca, G. Grandazzi et P. Lenesley
- Les ambiguïtés de la décision partagée : l’autonomie fondée sur la délibération et la relation par B.N. Schumacher et J.-G. Piguet
- Assentiment. D’après l’expérience de soignantes en unités de soins de longue durée par G. Lambert
- Pour une réflexion éthique revisitée autour de la prévention du suicide : l’exemple de l’approche narrative par S. Benkhelifa, E. Camier-Lemoine, B. Chalancon et E. Leaune
- L’éthique martiale : un remède à la souffrance des soignants ? par S. Lopez-Jacob
